ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N 09АП-11037/2008-ГК

 

Дело N А40-8423/08-27-85

 

Резолютивная часть постановления объявлена "08" сентября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.

Судей Т., Б.

при ведении протокола судебного заседания Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русской страховой компании"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года

по делу N А40-8423/08-27-85, принятое судьей Х.

по иску (заявлению) ОАО "Росно"

к ООО "Страховое общество "Зенит", ОАО "Русская страховая компания"

о взыскании 21.606 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ОАО "Росно": неявка, извещен,

от ответчика: "Страховое общество "Зенит": неявка, извещен,

ОАО "Русская страховая компания": В.

 

установил:

 

ООО "Страховое общество "Зенит", ОАО "Русская страховая компания" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 21.606 руб. 09 коп.

Решением суда от 17.07.2008 по делу N А40-8423/08-27-85 исковые требования удовлетворены за счет ОАО "Русская страховая компания", в иске к ООО "Страховое общество "Зенит" отказано.

Принимая решение, суд исходил из того, что у 1-го ответчика ООО "Страховое общество "Зенит" приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности, а обязанность по возмещению вреда лежит на ОАО "Русская страховая компания" на основании Договора от 01.02.2008 года о выполнении функций представителя в Российской Федерации, заключенного с ООО "Страховое общество "Зенит".

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Русская страховая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В своей жалобе заявитель указывает, что договор, на который сослался суд в своем решение, не предусматривает правопреемства ООО "Страховое общество "Зенит", а также обязанности ОАО "Русская страховая компания" возмещать за него ущерб, т.к. согласно договору оно действует от имени и за счет ООО "Страховое общество "Зенит".

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда истец, представитель первого ответчика не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя 2-го ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив и оценив имеющиеся в деле обстоятельства, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене, исходя из следующего:

01.02.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине "Мазда-3" (государственный номер У 971 ТУ 97), застрахованной в ОАО "Росно" по Полису Т 53-2458505/1 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта, подтвержденная счетом-фактурой N 14446 от 06.05.2007 года, счетом N 61208/JS от 06.05.2007 года, товарной накладной N 14446 от 06.05.2007 года, актом от 06.05.2007 года составила 21.606 руб. 09 коп.

В соответствии с договором страхования истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в указанной сумме ремонтной организации по платежному поручению N 40454 от 28.05.2007 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ч., управляющим автомобилем Форд-Фокус, государственный номер А 743 РМ 97, нарушившим п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2007 года, постановлением 77 АВ N 1493142 по делу об административном правонарушении от 01.02.2007 года, протоколом N 77АВ N 1493142 от 01.02.2007 года.

Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ООО "Страховое общество "Зенит" по полису ААА N 0284087155.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности относится к договорам имущественного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из указанных выше норм права, исковые требования следует удовлетворить за счет страховщика причинителя вреда ООО "Страховое общество "Зенит", поскольку доказательств возмещения вреда им не представлено.

Приостановление лицензии ООО "Страховое общество "Зенит" с 18.02.2008 года (приказом N 14 ФССН) не освобождает 1-го ответчика от выплаты страхового возмещения, поскольку приостановление или отзыв лицензии согласно ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 года N 40-ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" означает запрет на заключение страховщиком договоров страхования, запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также требование в течение 6 месяцев с момента отзыва урегулировать все обязательства по действующим договорам (страхования (в том числе произвести страховые выплаты)).

Вывод суда первой инстанции об обязанности ОАО "Русская страховая компания" произвести страховую выплату на основании Договора от 01.02.2008 года о выполнении функций представителя в Российской Федерации, заключенного с ООО "Страховое общество "Зенит", судебная коллегия считает ошибочным.

Договор от 01.02.2008 года о выполнении функций представителя в Российской Федерации заключенный между ООО "Страховое общество "Зенит" и ОАО "Русская страховая компания" по своей правовой природе является договором поручения.

Согласно указанному договору, представитель (ОАО "Русская страховая компания") обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика (ООО "Страховое общество "Зенит") от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ одна сторона (поверенный - ОАО "Русская страховая компания") от имени и за счет другой стороны (доверителя - ООО "Страховое общество "Зенит") определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются за счет ООО "Страховое общество "Зенит".

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2008 года по делу N А40-8423/08-27-85 в части взыскания с ОАО "Русская страховая компания" в пользу ОАО "Росно" страхового возмещения в размере 21.606 руб. 09 коп., госпошлины 864 руб. 24 коп. отменить.

В иске ОАО "Росно" к ОАО "Русская страховая компания" отказать.

Взыскать с - ООО "Страховое общество "Зенит" в пользу ОАО "Росно" страховое возмещение в размере 21.606 руб. 09 коп., госпошлину по иску 864 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО "Страховое общество "Зенит" в пользу ОАО "Русская страховая компания" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.